MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu taşınırın satış bedelinin hapis hakkı sahibi şikayet olunana ödenmesine karar verildiğini, oysa ki her iki tarafın alacağının kira ilişkisine dayandığını ve müvekkilinin haczinin, şikayet olunanın haczinden önce olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
İcra mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, şikayetçinin haciz yoluyla, şikayet olunanın ise taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yaptığı, bedeli paylaşıma konu taşınırın satış bedelinin, kira alacağından dolayı taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolunu tercih eden hapis hakkı sahibi şikayet olunana ödenmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.