MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 2014/504 E. sayılı dosya ile birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 25.05.2016 tarihli Ek Kararla süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, ek kararın süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, mahkemenin 2014/504 esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, mahkemenin davalıları davaya dahil etmeleri için süre verdiği ileri sürerek davanın kabulü ile dosyanın 2014/504 esas ile birleştirilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden, dosyanın 2014/504 esas ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
HMK'nın 168. maddesi gereğince, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı ancak hükümle birilikte temyize gidilebileceğinden, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 25.05.2016 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle, 25.05.2016 tarih 2016/141 E., - 186 K. sayılı ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'un temyiz talebinin reddine ilişkin 25.05.2016 tarih ve 2016/141 E.,-186 K. sayılı ek kararın ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.