MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar ... ve ... vekili ve davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; 22/04/2015 tarihindeki genel kurula gündeme seçim maddesinin eklenmesi, genel kurulun 45 gün ertelenmesini ve gündemin 9. maddesinin genel kurula açıklanarak getirilmesini talep ettiklerini, oyçokluğu ile reddedildiğini, 19/04/2014 tarihli genel kurulun gündeminde de seçim maddesi olmamasına rağmen gündeme seçim maddesi eklenerek seçim yapıldığını, seçimin kanuna ve ana sözleşmeye uygun olarak yapılmadığını, 19/04/2014 tarihinde yapılan genel kuruldaki yönetim kurulu seçiminin önceki yönetim kurulunun azli hükmünde olduğu için yeni seçilen yönetim kurulu üyelerinin önceki yönetim kurulu üyelerinin görev süresini tamamlamaları gerektiğini, 22/04/2015 tarihli genel kurulunda seçimsiz genel kurul yapılması ile hukuken görevde olmaması gereken yönetim kurulunun görevde olduğuna zımnen karar verildiğini ve bu nedenle 22/04/2015 tarihinden itibaren birlik yönetim kurulunda kooperatif seçimlerinde delege olmamış yetkisiz, sorumsuz kişilerin görev aldığını, birlik genel kurul delegelerine gündem ve eki bilançolarının gönderilmediğini, yıllık çalışma raporu, gelir ve gider hesaplarının kooperatif yasasının öngördüğü şekilde açık ve seçik bir biçimde görüşülme şartına aykırı olduğunu, gelir tablosunda ayrıntılara yer verilmediğini, genel yönetim giderlerinin de usulüne uygun olarak ve birlik iş hacmine uygun bir biçimde yapılmadığının tespit edildiğini ve yıllık çalışma raporu, bilanço ve denetçiler raporu toplantı tarihinden 15 gün önce birlik merkezinde ve ortak kooperatifler merkezinde ortakların tetkikine hazır tutulması gerekirken hazır tutulduğuna dair bir belge ve bilgiye rastlanılmadığını ileri sürerek davalı birliğin 22/04/2015 tarihinde yapılan genel kurulunun bütün sonuçları ile birlikte iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların iptalini talep ettikleri maddelerden 2,6,7,8,9,10,11,12,13. ve 14. nolu maddelere ret oyu vermediklerinden, 3,4 .ve 5. nolu maddelere ise muhalefet ederek tutanağa şerh olarak yazdırmadıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar ... ve ... vekili ve davacı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar ... ve ... vekili ve davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar ... ve ... vekili ve davacı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.