MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili borçlu ... Müh. Ltd. Şti.'nin TOKİ'den olan hakediş alacaklarının haczi için ihtiyati haciz ve kesin haciz müzekkereleri tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı kurumun rüçhanlı olan alacaklarını ödemeyerek borçlu ... Müh. Ltd. Şti.'nin hakedişlerini temlik alan İş Bankası'na ödediğini bu nedenle 40.602,13 TL'nin tazminat olarak faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Üçüncü kişi nezdindeki hak ve alacakların haczi, ya haciz müzekkeresi ya da haciz ihbarnamesi ile mümkündür.
Haciz ihbarnamesi (İİK.m.89) ile haciz halinde, borçlunun üçüncü kişi nezdinde doğmuş veya doğacak alacakları haczedilir. Haciz müzekkeresinde ise, müzekkerenin üçüncü kişiye tebliğ edildiği tarihte borçlunun üçüncü kişi nezdinde doğmuş alacakları haczedilir. Somut olayda haciz ihbarnamesi değil, haciz müzekkeresi ile haciz konulmak istendiği için ihtiyati haciz ve kesin haciz müzekkeresinin ulaştığı anda tahakkuk etmiş hakedişler haczedilebilir.
Haciz sıra cetvelinde işçi alacağı hacze iştirak ederse rüçhaniyetten yararlanabilir işçilik alacakları İİK'nın 100. madde kapsamında ilk hacze iştirak edebilir.
Somut olayda haciz müzekkere tarihleri olan 14.03.2012 ve 26.03.2012 tarihlerinden önce 17.01.2011 tarihinde dava konusu hak ediş alacaklarının davalı İşbank'a temlik edildiği, temlik öncesi 20.07.2010 tarihinde davalıya yazılan bloke ihtarının alacaklının alacağının temlikine tesir etmeyeceği, bu nedenle haciz müzekkerelerinden önce yapılan temlike değer verilerek hak ediş alacağının temlik alana ödenmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle kabule karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA peşin alınan hacın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy