MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı ile müvekkili şirket arasında 11-12-13 Haziran 2015 tarihleri arasında düzenlenen ... 11. Geri Dönüşüm Çevre Teknolojileri ve Atık Yönetimi Uluslararası Fuarına katılım sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini bugüne kadar ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirketin hizmeti almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; davalı şirketin söz konusu fuara kendi insiyatifi ile katılmadığı, bu durumun davacının kusurundan kaynaklanmadığı, fuara katılmasa bile katılım ücretinin tamamından sorumlu olduğu, davalı şirketin takip tarihi itibariyle 11.068,40 TL asıl alacak ve 867,00 TL işlemiş faiz miktarı olmak üzere toplam 11.935,40 TL’den sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan kabul edilen miktar üzerinden %20 olarak hesaplanan 2.387,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı şirket vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy