MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan konaklama sözleşmesi gereğince oteldeki 50 odanın bir haftalığına kiralandığını, karşılığında davalıya 105.000,00 TL ödendiğini, davalının konaklama bedelini almış olmasına rağmen sözleşmeye aykırı olarak odaları kullandırmadığını, aldığı bedeli de iade etmediğini belirterek 105.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilemesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki sözleşmenin davacıdan kaynaklanan sebeplerle ifasının mümkün olmadığı, davacının sözleşme hükümlerine göre münferiden konaklama hakkını kullanmak istediği ancak çıkan olaylar nedeni ile bununda ifasının imkansız hale geldiği, ilgili yönetmelik hükümleri, bilirkişi raporu ve hakkaniyete göre davalının tüm bedele hak kazanmadığı, aldığı paranın 1/3'ünü iade etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, alınması gereken harcın mahsubu ile fazla yatırılan miktarın talep halinde davacıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.