MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 05.....2013 tarihinde Fuar Katılım Sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarınca davalı tarafa gönderilen ........2013 tarihli yazıda fuara katılmaları gerektiği aksi taktirde sözleşmenin .... maddesi gereğince sözleşme bedelini ödemekle yükümlü olduklarının bildirildiğini, sözleşme gereğince ....01.2014 tarihli faturayı düzenlendiğini, akdi ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için ... .... ... Müdürlüğünün 2014/1209 E. sayılı dosyası ile ... takibi başlatıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin ve ... dairesinin ... olduğunu, davacı ile davalı arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, sözleşmenin temsil yetkisi olmayan kişi tarafından imzalandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 6102 sayılı TTK’nın .../.... maddesi uyarınca tacir olan davacının sözleşmenin düzenlenmesi sırasında basiretli davranması ve sözleşmeyi imzalayan kişinin şirket yetkilisi olup olmadığını tahkik etmesi gerektiği, sözleşmenin davalı şirketi temsil yetkisi olan kişilerce imzalanmaması ve ifa edilmemiş olması dikkate alındığında ortada akitten kaynaklanan bir alacaktan söz etme imkanı bulunmadığı, bu nedenle 6098 sayılı TBK’nın 89/.... maddesindeki kuralın somut olaya uygulanmasının mümkün olmadığı, bu tespitlere göre takip konusu alacak için yetkili ... dairesinin ... ... Müdürlüğü olduğu, davacı tarafın yetkisiz ... dairesinde takipte bulunması ve davalı tarafın süresi içerisinde ... dairesinin yetkisine itiraz etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy