MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR: 1-... ..
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin kooperatifin ikinci kısım inşaatında .... mesken ortakları olduklarını, C tipi ortakların ödediği aidatın karşılığı olarak daha düşük değerli konut aldıklarını, oluşan dengesizliğin kaldırılması için işbu davayı açtıklarını ileri sürerek, zararın belirlenip temerrüt faiziyle birlikte verilmesine karar verilmemesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacıların taleplerinin kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
1-Dava, davacı kooperatif üyeleri tarafından açılan alacak istemine ilişkin olup, davacılar arasında dava dilekçesinde ve hüküm başlığında davacılardan ... yazılı olduğu halde, bu davacı yönünden olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmadığı, bu hususun ise HMK'nın 297/c ve 2 no'lu bentlerine aykırılık teşkil ettiği görülmüştür.
2- Bozma neden ve şekline göre; taraf vekilinin bu aşamada diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün re'sen davacılar yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde davacılar yönünden karar düzeltme yolu açık, davalı yönünden kapalı olmak üzere, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy