MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükme yönelik temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin Dairemizin 03.04.2015 gün ve 2488 Esas, 2252 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının kullandığı arazilere sulama suyu temin ettiğini, sulama suyu bedelinin borçludan talep edildiğini, davalının borcu ödememesi üzerine icra takibinde bulunduğunu, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının borca haksız itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak miktarının %40'ı oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sulandığı iddia edilen taşınmazı davalının kullanmadığını, davalının birlik üyesi olmadığı gibi birlik hizmetlerinden yararlanmak için başvurusu veya buna ilişkin herhangi bir belge mevcut olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 09.06.2014 tarih ve 2013/22 E., 2014/231 K. sayılı ilamı ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilinin temyizi üzerine, Mahkemece 31.12.2014 tarihli Ek kararla dava değerinin 1.378,25 TL olup temyiz sınırı olan 1.890,00 TL'nin altında kaldığı, bu itibarla anılan kararın kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından; HUMK'nın 432-426/F maddelerine göre davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair verilen Ek Kararı davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 03.04.2015 tarih ve 2015/2488 E., 2015/2252 K. sayılı ilamı ile temyiz isteminin süre yönünden reddine, karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin, yasal sürede yapılmadığından dolayı, HUMK'nın 432. maddesi uyarınca reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı, istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede, temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla talebin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy