MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali tescil, tazminat, adi ortaklık hissesine dayalı ortaklık alacağı, kira alacağı, el atmanın önlenmesi, ... inkar tazminatı davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.07.2015 gün ve 2015/5136 Esas, 2015/5210 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı-birleşen 2010/221 E. sayılı davada davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacı ... vekili, müvekkili ile davalı ... arasında adi ... ortaklığı bulunduğunu, müvekkilinin diğer davalı ... ile birlikte arsa sahipleri ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını ancak tüm masrafı müvekkilinin yaptığını, diğer davalı ortağın ise yüklenicilere kalan bağımsız bölümleri sattığını ileri sürerek yaptığı masrafların yarısının, satılan bir adet bağımsız bölümün değerinin diğer davalı ortağından aldığı senet nedeniyle ödemek zorunda kaldığı ... inkar tazminatının ve müvekkiline ait satılan ... adet daire için kira tazminatının tahsili ile ... nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile müvekkili adına tescili ile müdahalenin men'i ve kira tazmınatının tahsilini, birleşen 2001/163 E. sayılı davada; yüklenicilere kalan ... nolu bağımsız bölüm dışındaki diğer bağımsız bölümlerin satıldığını ileri sürerek bunların değerinin yarısının tahsilini, birleşen 2011/376 E. sayılı davada ise; arsa payı karşı inşaat sözleşmesi uyarınca yüklenicilere kalan ... nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2010/221 Esas sayılı davada davacı ... vekili, müvekkilinin davalı ... ile ortak olarak inşaat yapmak için arsa sahipleri ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, 09.04.2000 tarihli belge düzenlediklerini buna göre tüm inşaatı davalı ...'in yapacağını ve müvekkilinin de masraflar için 50.000 DM'lik senedi davalıya verdiğini ancak Halil'in inşaatı yapmadığını ileri sürerek müvekkilinin bu senetten dolayı davalı ...'e borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Diğer davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece asıl ve birleşen 2011/376 Esas sayılı davaların kısmen kabulü, birleşen 2010/221 Esas sayılı davanın reddi ile birleşen 2001/163 E. sayılı dava hakkında hüküm tesisine yer olmadığına dair verilen karar, birleşen dosya davalısı ... dışındaki diğer tüm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, asıl davada davacı-birleşen 2010/221 E. sayılı davada davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı-birleşen 2010/221 Esasta davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,... TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.