MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
-KARAR-
1-...2. İflas Müdürlüğü'nün cevabi yazılarında, alacaklı tarafından tebliğ avansı yatırılmadığı bildirilmiş ise de, iflas dosyası kapsamından alacaklı .... A.Ş. Vekilince masaya başvuru tarihinde 20.08.2013 tarihinde, 750,00 TL "masraf avansı tahsilatı-geç kayıt ücreti" açıklamasıyla masraf yatırıldığı görülmüştür. İflas Müdürlüğü'ne yazı yazılarak, anılan makbuzla yatırılan masrafın niteliği ve alacaklı tarafça masraf avansı yatırılıp yatırılmadığı sorularak verilecek cevabi yazının dosya içerisine konulması,
2- Dairemizin 09.12.2015 tarihli geri çevirme kararının 1. bendi ile, iflas idare memurlarının münferiden temsile yetkili olduklarının bildirilmesi nedeniyle aralarından biri tarafından, gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve hükmü temyiz eden Av. ...'ye verilmiş vekaletname var ise, dosyaya sunulmasının sağlanması, vekaletnamenin sunulması mümkün olmaz ise gerekçeli kararın, temyiz dilekçesinin ve işbu geri çevirme kararının iflas idaresine tebliğe çıkarılması, iflas idaresini münferiden temsile yetkili olanlardan Tebligat Kanunu'nun 12. madde hükümleri uyarınca birine bu kararların usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi, iflas idaresini münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, kararı temyiz etmemesi ve temyize muvafakat edip etmediği hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermesi halinde bu dilekçenin eklenmesi, temyiz dilekçesinin ya da Av. ... tarafından sunulan temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak bildirmeleri halinde bu dilekçenin davacı vekiline tebliği, temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde, temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması istenilmiş ise de, istenilen hususlar yerine getirilmemiştir.
Gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve hükmü temyiz eden Av. ...'ye, iflas idare memurlarından biri tarafından verilmiş vekaletname var ise, dosyaya sunulmasının sağlanması, vekaletnamenin sunulması mümkün olmaz ise gerekçeli kararın, temyiz dilekçesinin ve işbu geri çevirme kararının iflas idaresine tebliğe çıkarılması, iflas idaresini münferiden temsile yetkili olanlardan Tebligat Kanunu'nun 12. madde hükümleri uyarınca birine bu kararların usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi, iflas idaresini münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, kararı temyiz etmemesi ve temyize muvafakat edip etmediği hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermesi halinde bu dilekçenin eklenmesi, temyiz dilekçesinin ya da Av. ... tarafından sunulan temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak bildirmeleri halinde bu dilekçenin davacı vekiline tebliği, temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde, temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması için, dosyanın ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan, bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy