MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili kooperatif adına davalı/borçlu ...'e ... ili ... ilçesi 43167 ada 5 parsel A blok 8 nolu daireden doğan kooperatif alacaklarından kaynaklı 19.980,00 TL borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 05/07/2010 tarihinde konutunu devrettiğini, ortaklığın devri nedeniyle bütün hak ve yükümlülüklerinin yeni ortağa geçeceğini, müvekkilinin 2010 yılından beri davacı kooperatiften hiçbir haber alamadığını, hiçbir borç veya genel kurul toplantısının müvekkiline bildirilmediğini ve çağrılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 27/06/2010 tarihli genel kurulun 5. maddesinde davalının peşin ödemeli ortak olduğu, peşin ve sabit ödemeli ortakların imalat bedelinden sorumlu olmayıp alt yapı giderleri ve genel yönetim giderlerinden sorumlu olacağı, davalının dairesini 06/08/2010 tarihinde ...'a devrettiği ancak üyelik devrine ilişkin bir hususun olmadığı, bu haliyle davalının ortaklık sıfatının devam ettiği, takip tarihi itibariyle davalının sorumlu olduğu genel yönetim giderlerinin 3.630,10 TL olarak hesaplandığı, genel gider aidatına ilişkin olup, takip eden yıl başından itibaren faiz tahakkuk ettirileceği, icra takibindeki talep de nazara alınarak yasal faiz üzerinden yapılan hesaplamada faiz alacağının 873,48 TL olduğu gerekçesiyle toplam 4.503,58 TL üzerinden davanın kısmen kabulü ile alacak likit olmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.