MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 05.09.2014 tarihinde Otobil Müşteri Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme uyarınca, davalı şirkete ait ... adet araç programlama kapsamına alınmış ve ilgili cihazlar davalı şirkete teslim edildiğini, sözleşmenin ........... maddesindeki yükümlülüklere davalının uymadığını ve sözleşmenin tek taraflı feshine neden olduğunu, müvekkil şirket feshe neden olması nedeniyle davalı şirkete ....619,... TL bedelli cezai şart faturasını tanzim ettiğini, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine başlatılan takibe davalının haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça gönderilen cihazların davalı tarafın araçlarına monte edilmesi ve sözleşmenin ............ maddesi uyarınca münferit kullanıcı ismi ve şifre tahsis edilmesi işlemlerinin tam ve eksiksiz yapılması yükümlülüğünün davacıya ait olduğunu, davacının bu yükümlülüklerini yerine getirdiğine dair belge ibraz edemediği, bu haliyle davacının bedel talep etmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ............ maddesi uyarınca sözleşmenin gereklerinin yerine getirilmesi için öncelikle cihaz bedelleri vs. ödemeler için bankada hesap açılması veya sair tahsilat garantisinin verilmesi gibi bir takım yükümlülüklerin davalıya yüklendiği anlaşılmaktadır. Davalı edimini yerine getirdiğinde Opetin anlaşmalı olduğu yetkili serviste otomobil cihazlarının montajı gerçekleştirilecek, araç yakıt alabilecek duruma geldiğinde kullanıcı adı ve şifre müşteri davalının e mailine gönderilecektir. Somut olayda; davalı tarafından kendisine yüklenen öncelikli edimlerin yerine getirilmediği için cihazların araçlara kurulamadığı anlaşılmıştır.
Davalı tarafından bankada hesap açımı ve diğer edimlerin yerine getirildiği iddia ve ispat edilemediği dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davalının sözleşmeye göre yapması gereken edimler üzerinde durulmayarak cihazların araçlara monte edilmemesi gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy