MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 2010 yılı Ocak-Aralık aylarını kapsayacak şekilde hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini ancak davalının hakedişlerin ödenmesi sırasında 5510 sayılı Yasanın 81. maddesi maddesi uyarınca hazine tarafından karşılanan %...’lik prim tutarının haksız olarak kestiğini ileri sürerek, kesinti tutarı olan ....367,... TL'nin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile haksız yere kesildiği tarihlerden itibaren dönemsel olarak işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 5510 Sayılı Kanunun 81. maddesine göre "... İşveren hissesinin ... puanlık kısmına isabet eden tutar hazinece karşılanır" hükmünün getirildiği, bilirkişi raporuna göre davacının yasa da öngörülen % ...’lik indirimden yararlanması gerektiği, yasal düzenlemeye aykırı olarak hakedişlerden kesintiler yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ....367,... TL.nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin faiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki diğer temyiz itirazlarının davalının ise tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
...-Mahkemece, taraflar tacir olduğundan avans faizi talep edebileceği gözardı edilerek yasal faize hükmedilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nun 438/.... maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin (...) numaralı bent dışındaki diğer temyiz itirazlarının davalının ise tüm temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm kısmının .... bendindeki “yasal faizi” ibaresinin çıkarılmasına, yerine “avans faizi” ibaresinin eklenerek hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz kanun yoluna başvuranlardan davacı tarafça yatırılan karar ve ilam harcının davacıya iadesine, davalı tarafça yatırılan karar ve ilam harcının Hazine'ye irat kaydına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy