MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, .....sayılı dosyasından tanzim edilen 19.12.2014 tarihli sıra cetvelinde 1,2,3,4 ve 5. sıralarda yer alan davalılara ait takeplere dayanak alacakların muvazaalı şekilde oluşturulduklarını ileri sürerek, sıra cetvelinde davalılara ayrılan payın 6. ve 7. sırada yer alan davacı takiplerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar..... ... ve ... vekili, müvekkillerinin alacağının gerçek olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, kısmen benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetveline itiraz davalarında alacağın gerçek alacak olduğunu ispat külfetinin davalı tarafa ait olduğu, kayıtlar, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişiden alınan rapor ve dosyadaki diğer belgeler nazara alındığında açılan davanın sübut bulmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy