.....
Taraflar arasındaki itirazın iptali, kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müflis şirket iflas idare memurlarının temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ...... ile müvekkili arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini diğer davalıların da kefil olarak imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibine başvurulduğunu, davalılarca haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, takibin devamına ve davalıların %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ...... ve ... hakkında açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının ...... ve ...'en müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı şirketin iflas etmesi ve davalı şirket yönünden açılan davanın kayıt kabul davasına dönüşmesi sebebiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, davacının ....... hakkındaki kayıt kabul davasının kısmen kabulü ile, alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, müflis şirket iflas idare memurları temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müflis şirket iflas idare memurlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müflis şirket iflas idare memurlarının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.