MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
- K A R A R -
Mahkemece, davacı şirketin iflas erteleme süresinin uzatılması talebinin reddine dair verilen 12.08.2014 tarihli karar, temyiz eden müdahil ... Group .. A.Ş. vekili Av. ...'a 13.10.2014 günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi, adı geçen şirket vekili tarafından, İİK'nın 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 27.10.2014 tarihinde verilmiştir. Müdahil şirket vekilince, karar tebliğinin usulsüz olduğu da ileri sürülmemiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 1983/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı'nda Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, süresinde olmayan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ... Group Fuarcılık A.Ş. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy