MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, 01.08.2010 tarihinde ... ... Oteldeki düğün organizasyonu nedeniyle davalıya yapılan personel ve malzeme hizmetinin karşılığında düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini ileri sürerek, ....130,00 TL’nin yasal faizi birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ve davalı arasında hizmet verilmesine ilişkin yazılı bir sözleşme bulunduğu, davalının taraflar arasında ticari ilişki olduğu iddiasını kabul etmediği, sunulan sevk irsaliyelerindeki imzanın davalı çalışanlarına ait olmadığı, yemin deliline açıkça dayanılmadığı, delillerden davacının alacağını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.