MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.12.2016 gün ve 8592 Esas, 5323 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının aidat borçlarını ödememesi nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; uyuşmazlığın, davacı kooperatif ile davalı üyesi arasındak aidat alacağının tahsili için yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacı kooperatifin merkezinin ... ili, .... ilçesi olduğu, bu nedenle HMK'nın 14. maddesi uyarınca, kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu, mahkemenin davaya bakma konusunda yetkisiz olduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine, Dairemizin 12.12.2016 tarih ve 2016/8592 E., 5323 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 03.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy