MAHKEMESİ:... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne. yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili; dava dışı borçlunun müvekkiline olan borçlarını ödememesi sebebiyle takibe geçilerek borçlu adına kayıtlı 3 adet araca haciz konulduğunu, araçların satışı yapılarak ... Müdürlüğü 2012/21 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvellerinde müvekkili kurumun birinci sırada şikayet olunanın ise ikinci sırada yer alarak satış bedelinin garameten paylaştırıldığını, halbuki müvekkili kurum alacağının imtiyazlı alacak olduğunu ve satış bedelinin tamamını öncelikle müvekkili kuruma ödemesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvellerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece şikayetin kabulüne dair verilen karar Dairemizin 06.07.2015 tarihli, 2015/610 Esas, 2015/5271 Karar sayılı ilamıyla vekalet ücreti yönünden bozulmuştur. Mahkemece şikayet olunan tarafa tebligat yapılmamış olması ve şikayet olunanın davayı kabul etme gibi bir şansının olmaması, bu nedenle şikayet olunan tarafın yargılama giderleriyle sorumlu tutulması hakkaniyet ilkesiyle bağdaşmayacağı gerekçesiyle bozma kararına direnme kararı verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca taraflardan harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy