MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas ertelemesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davacı şirketin iflasının ertelenmesi süresinin bir yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asli müdahiller; davanın reddini istemişlerdir.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/09/2016 tarihli 2016/288 Esas, 2016/705 Karar sayılı ilamıyla, koşullarının oluşmadığı sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 08.03.2017 tarihli, 2017/187 Esas, 2017/211 Karar sayılı ilamı ile süresinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy