MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin fatura gereği 9.143,00 TL bakiye kalan asıl alacak yönünden icra takibi başlattığını, davalının takibe konu borçlarının kamyon şoförlerine ödendiğini gerekçesiyle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, kamyon şoförlerine yapıldığı iddia edilen ödemelerin bakiye alacakları ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek itirazının iptali ile davalının %40 oranından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; davalı kooperatifin TTK 871/ 2 maddesi dikkate alındığında taşıma ücreti olarak ödediği 9.143,00 TL kadar borçlu olmadığı, ayrıca genel örf ve adet gereğince satış fiyatının içinde gönderme ücretinin de dahil olarak satım sözleşmesinin yapıldığı, davacının genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy