MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.03.2017 gün ve 2015/7207 Esas, 2017/892 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, 500 kg altın bedeli olan 14.795.375 USD’nin tahsili amacıyla hakkında girişilen iflas yoluyla takibe karşı davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürürek itirazın kaldırılmasını depo emrine rağmen borcun ödenmemesi halinde davalının iflasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip konusu alacağın varlığına ve miktarına ilişkin olarak, MÖHUK’nın 47. ve taraflar arasındaki sözleşmenin 14/e maddesi hükmü uyarınca, yetkili kılınan yabancı devlet mahkemesinden karar alınmadan, taraflar arası hukuk ve yetkili yargı yeri seçimini ortadan kaldıracak ve özellikle alacağın başka bir yer hukukuna tabi kılınması sonucunu doğuracak şekilde doğrudan iflas takibi yapılmasının ve bunu dayanarak iflas davası açılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.03.2017 tarih ve 2015/7207 Esas, 2017/892 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy