MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 28.02.2017 gün ve 2016/6876 Esas, 2017/605 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; davalı ... tarafından müvekkili aleyhine bonoya dayalı takip yapıldığını, bononun alacaklısının davalı Kooperatif olduğunu ve bononun kooperatife üyelik nedeniyle boş olarak verilip daha sonra doldurularak ciro edildiğini, bir borca karşılık olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 28.02.2017 tarih ve 2016/6876 E., 2017/605 K. sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davalılar vekili ve katılma yoluyla davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 275,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy