MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski yöneticileri olan davalıların, 30.06.2001 tarihli genel kurulda ibra edilmediklerini, görevlerine son verildiğini ve bu kişilerin kooperatifi zarara uğrattıklarını ileri sürerek şimdilik 30.000,00 TL'nin temerrüt faiziyle davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü üzerine verilen karar ... 16. Hukuk Dairesinin 21.07.2009 tarihli, 2009/501 Esas, 2009/5191 Karar sayılı ilamıyla; kısmen kabul kararı verildiği halde davalılardan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması yönünden bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalılardan İsmail vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy