MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların kooperatifi zarara uğratacak fiil ve eylemlerde bulunarak, usulsüz harcama yaptıkları, kooperatifi zarara uğrattıklarını, davalılardan sorumluluklarında olan sebebiyet verdikleri zarar miktarları istendiğini, fakat ödeme yapmadıklarını ileri sürerek davaya konu bedelin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., hakkında açılan ceza davasından beraat ettiğini, davacı tarafın iddialarının yersiz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
İlk derece mahkemesince, davalılar hakkında açılan ceza davalarından beraat ettiklerini, kooperatifi zarara uğrattıkları yönünde de bir delil elde edilmediği gerekçeleriyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince istinaf edilmiştir. İstinaf mahkemesince, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğundan istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
İstinaf mahkemesi kararını davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.10.2020 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.