MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasında görülen iflasın açılması davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.04.2017 gün ve 2016/1028 Esas, 2017/1242 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirketin borcuna karşılık vermiş olduğu üç adet çek bedelinin ödenmediğini ve ibrazında karşılığı olmayan çeklerin yazıldığını, icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliğine rağmen süresi içinde itiraz edilmeyerek borcun kesinleştiğini, ödemenin yapılmadığını ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.Mahkemenin 21.04.2015 tarih ve 2013/729 E, 2015/202 K sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair verilen kararı davalı vekilinin etmesi üzerine, mahkemece temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle 28.12.2015 tarihli ek kararla davalı şirket vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Davalı şirket vekilinin Ek kararı, temyiz etmesi üzerine Dairemizin 26.04.2017 tarih ve 2016/1028 E, 2017/1242 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, davalı şirket vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 9,40 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy