......
Taraflar arasında görülen ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.04.2017 gün ve 2015/8001 Esas, 2017/1165 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi iken 21.05.2012 tarihli ihraç kararının müvekkili ...... ikamet etmesine rağmen müvekkilinin olmayan bir adrese gönderildiğini, müvekkilinin ihraca ilişkin kararı haricen öğrendiğini, ihracı gerektiren borcu olmadığını, ihracın emredici hükümlere aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin davacıya ihraç kararına dayanak olan ihtarnameleri usulüne uygun tebliğ ettiğini ispatlayamadığı, yasaya göre ikinci ihtarnamede bir aylık süre verilmesi gerektiği, davalı kooperatifin 25.05.2012 tarih 2012/27 karar sayılı ihraç kararına göre 07.05.2012 tarihli ihtarnamede verilen sürenin 30 gün olduğu, Mayıs ayının 31 gün çekmesi nedeniyle bu durumun davacının aleyhine bir sonuç oluşturduğu, dolayısıyla verilen sürenin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 18.04.2017 tarih ve 2015/8001 E., 2017/1165 K. sayılı ilamıyla, onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 09,40 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.