MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin mahkeme ilamına dayalı olarak davalı kooperatif aleyhine başlattığı icra takibinde davalı kooperatifin malvarlığı bulunmadığından haczin kooperatif ortaklarına yöneltildiğini, kooperatif ortaklarının icra mahkemesinde dava açması üzerine kooperatif ortaklarının sorumluluklarının 10 kuruş olarak belirlendiğini ileri sürerek kooperatif ortaklarına ait sorumluluk miktarının dava tarihi itibariyle tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre, Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesince koperatif ortaklarının sorumluluk miktarları tespit edildiği gibi Kooperatifler Kanunu, tüzüğü ve ana sözleşme de ortakların sorumlu olduğu miktar belirtildiğinden davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.