MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin babaları ...'ın davalı kooperatiften kullandığı krediden dolayı, kredi çekilme anında murisin 80 yaşında ve şizofreni hastası olup o yaşta davalı kooperatiften kredi çekme iradesi olamayacağını, gerekçe göstererek bu borçtan babasının sorumlu olmadığını, dolayısıyla müvekkillerinin de borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 14.04.2016 tarihli celseye tarafların katılmaması üzerine HMK'nın 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten başlayarak üç ay içinde davanın yenilenmediği, süresinde yenilenmeyen davaların HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca da süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağı, bu sebeple davanın açılmamış sayılmasına ve kaydının kapatılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy