MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekilince açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın bir kısım müdahiller vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı müdahil T. ... ve davacı vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1- Müdahil ... A.Ş. vekili karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan müdahil vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2)Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince;
Dairemiz kararı, davacı vekiline 24.07.2017 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, davacı vekilince İİK'nun 366/3. maddesi hükmünde öngörülen 10 günlük süre geçirildikten sonra, 21.08.2017 tarihinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle müdahil ... A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE, 27,10 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, davacıdan alınan karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine 28.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy