MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat, men'i müdahele, alacak, üyeliğin tespiti, muarazanın men'i davalarının sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....05.2017 gün ve 2015/5361 Esas, 2017/1579 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen davada davacılar ..., ...... ..., ... ve ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacı vekili, davalıların ........2005 tarihli olağanüstü genel kurula kadar müvekkili kooperatifin yönetim kurulunda görev yaptıklarını, davalıların yönetimde
oldukları sürece kendilerine yüklenen ödevleri yerine getirmeyerek kooperatifi zarara uğrattıklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 40.000,00 TL tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tazmin ve tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda feri müdahil arsa sahipleri vekilleri, kooperatifle aralarında ........1996 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi bulunduğunu, kooperatifin bu sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmediği takdirde davalı kooperatifin kendisi, üyeleri ve .... kişilerin hak iktisap etmelerinin mümkün olmadığını, açılan davalar bakımından bu hususun gözetilerek karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmişlerdir.
Birleşen davada davacı kooperatif vekili, ...’ün kooperatife ait taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri davacıların davalı kooperatife şartlı üye olduklarının tespitini, tahsis edilen bağımsız bölümlerin adlarına tescilini, mümkün olmadığı takdirde kooperatife ödemiş oldukları bedelin faizi ile birlikte tazminini talep ve dava etmişler, davacılar ..., ... ve ... vekilleri, davacıların kooperatife ödemiş oldukları bedellerin iadesini talep ve dava etmişler, davacı ... vekili davacının kooperatiften istifa ettiğini, çıkma payı alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmişlerdir.
Asıl davada davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Birleşen davalarda davalı kooperatif vekili ve diğer davalılar davaların reddini istemişlerdir.
Mahkemece asıl ve birleşen dosyalar hakkında verilen karar, davacılar ..., ..., ...... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve davalı ... vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin ....05.2017 tarih ve 2015/5361 E., 2017/1579 K. sayılı ilamıyla, birleşen 2007/49, 2006/105, 2006/42 E. (Bozmadan sonra 2012/197 E.), 2006/67 (Bozmadan sonra 2012/197 E.), 2006/404 E. (Mahkemenin 2006/174 E. sayılı dosyası ile birleştikten sonra asıl dosya ile birleşen), 2006/92 E., 2008/235 E., 2006/80 (Bozmadan sonra 2013/... E.), 2006/129 (Bozmadan sonra 2013/... E.), 2009/112, 2009/113 E., 2008/151 (Bozmadan sonra 2012/215 E.), 2006/60 (Bozmadan sonra 2012/290 E.) sayılı dosyalar yönünden onanmasına, birleşen 2006/164 E. (Mahkemenin 2007/49 E. sayılı dosyası ile birleşen), 2006/111 E. (Mahkemenin 2006/105 E. sayılı dosyası ile birleşmiş ), 2006/174 E. sayılı dosyalar bakımından bozulmasına karar verilmiştir.
..., ... ...,.... ve ... vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
...- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
...- Birleşen 2013/... E. sayılı davada davacı..., 03.09.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 311. madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/.... maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar
ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez. Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için Dairemizin birleşen dava 2013/... E. sayılı dosyası yönünden onama ilamının kaldırılarak, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, birleşen davada davacılar ...,.... ..., ... ve ... vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, Dairemizin ....05.2017 tarih, 2015/5361 E., 2017/1579 K. sayılı ilamda birleşen 2013/... E. sayılı dava yönünden onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının re'sen BOZULMASINA temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının davacılara geri verilmesine, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.