MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekilince açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Somut olayda her ne kadar karar düzeltme istemi süresinde değil ise de Dairemizin onama ilamının davacı şirkete tebliğ edildiği, Baro yazısından anlaşılacağı üzere ilgili Baro tarafından davacı vekili yerine görevlendirilen avukata tebligat yapılmadığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin süresinde olduğu kabulü gerekmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy