Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.01.2014 günlü, 2013/6241E., 2014/137K. Sayılı ilamının ...ve ... vekilleri tarafından karar düzeltme yoluyla incelenmesi talep edilmiş, Dairemizin 12.05.2014 tarihli, 2014/4245 E.,2014/3699 K. Sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili Anayasa Mahkemesine başvurmuş, Anayasa Mahkemesinin 19.07.2017 tarihli 2014-14577 başvuru numaralı kararı ile dava dosyasının Dairemize gönderilmesine karar verilmiş olmakla Dairemizin 2014/4245 E., 2014/3699 K. Sayılı kararı kaldırılarak dosya esası incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, ...’ın eski yönetim kurulu üyeleri olan davalıların kanuna aykırı karar ve işlemleriyle bankayı zarara uğrattıklarının, anlaşıldığını ileri sürerek, 25.233.532.769.571 TL’lik banka zararından dolayı davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin bankayı zarara uğratmadığını, kullanılan kredinin bankaya sermaye olarak döndüğünü, bankanın ...’ye devrine neden olacak bir işlem yapılmadığını savunarak, davanın reddini ayrı ayrı istemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili ile davalı... vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’ nce, İkinci bilirkişi kurulunun kök ve ek raporlarında özetle; davalıların kusurlu ve kanuna aykırı karar ve işlemleri ile ....’ı zarara uğrattıkları, davalıların verdiği 47.390.030,84 USD’lik zararın,...’a devir tarihi itibarıyla ilân edilen 498,5 milyon dolarlık toplam zararının %9,51’ini oluşturduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyan mahkemece davalılardan...hakkında açılan davanın 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 132/10 maddesi ve taraflar arasında 09.05.2011 tarihi protokolün 6.4 maddesi gereğince protokol yürürlükte olduğu sürece protokol kapsamında ödemeler tamamlanıncaya kadar durdurulmasına,davalılardan .... ve ... hakkında açılan davanın kabulü ile bu davalıların 25.233.532,77 TL'nin 22.12.1999 tarihinden iflas tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda yasal faiziyle müştereken ve mütelelsilen tahsili ile sınırlı olmak üzere şahsen iflaslarına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ....ve ... vekilleri temyiz etmiş, Dairemizin 15.01.2014 günlü, 2013/6241E., 2014/137 K. Sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez davalı ... ve ... vekilleri ayrı ayrı karar düzeltme talebinde bulunmuşlar, Dairemizin 12.05.2014 tarihli, 2014/4245 E., 2014/3699 K. Sayılı ilamı ile karar
düzeltme talebinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili Anayasa Mahkemesine başvurmuş, Anayasa Mahkemesinin 19.07.2017 tarihli 2014-14577 başvuru numaralı kararı ile dava dosyası Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 22,40'er TL harç ve takdiren 315,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy