MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.10.2016 gün ve 2015/6418 Esas, 2016/4679 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında 03.03.2005 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, verilen ek sürelere rağmen inşaatın dava tarihi itibariyle müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenle sözleşme gereğince müvekkiline 22.12.2010 tarihinden takip tarihine kadar gecikme cezası ile 150.000,00 TL cezai şart ödenmesi gerektiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, inşaat sözleşmesine müvekkili ile birlikte taraf olan dava dışı ...Şirketi'nin de davalı olarak gösterilmesi gerektiğini, tarafların anlaşması ile inşaat projesinde değişiklik yapıldığını, otopark inşaatına düğün salonu ilave edilmek istendiğini, yeni projenin kabul edilmediğinden gerçekleşmediğini, bu durumun inşaatın gecikmesine neden olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy