MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararı iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı kooperatifin 05/07/2014 tarihinde yapılan genel kurulun 3,5 ve 6. maddelerinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek 05/07/2014 tarihinde yapılan genel kurulun 3,5 ve 6. maddelerinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili; kararların usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; kararların yeterli nisap ile alındığı, yönetim kurulunun satılması planlanan bir taşınmaz için öngörüşmeler yapması hususunda yetki verilmesine ilişkin 5.maddenin daha evvel yapılan genel kurullarda alınmış bir kararın ifasına ilişkin olduğu, iptal davası açılmayan genel kurul kararını yönetim kurulunun yerine getirmekle mükellef olduğu, 6. maddeye ilişkin iptal sebebi mevcut olmadığı gerekçeleriyle açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy