...
-KARAR-
Somut olayda, Dairemizin 02.02.2015 tarihli onama-bozma ilamı temyiz eden müdahil ... Bankası A.Ş. vekilne ve davacı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesi davacı.... vekiline tebliğe çıkarılmış ve daimi çalışanlarına tebligat yapılmış ise de, tebliğ belgelerinde muhatabın tevziat saatinde işyerinde bulunmadığına ve aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmediği görülmüştür. Tebligat Kanunu'nun tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gün tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhataplar için düzenleme içeren 20. ve Yönetmeliğin 29. maddesinde aranan, anılan belirlemeye ilişkin bir açıklama da tebliğ belgelerinde bulunmamaktadır. Bu tebligatlar, Tebligat Kanunu'nun 17 ve 20; tebliğ tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğin 26 ve 29. madde hükümlerine uygun yapılmış değildir.
Bu durumda, Dairemizin 02.02.2015 tarihli onama-bozma ilamı temyiz eden müdahil .... A.Ş. vekilne ve davacı ... .. vekilinin karar düzeltme dilekçesi davacı ..... vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, yasal karar düzeltme ve cevap süresinin beklenmesi ve karar düzeltme dilekçesi ibraz edilmesi halinde, dilekçenin dosya içerisine konulması, için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy