MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, diğer davalıların da kooperatifin yöneticisi olduklarını, kooperatifin uzun süreden beri faaliyet gösterdiğini, ancak henüz kat irtifakının kurulmadığını ve kat mülkiyetine geçilmediğini, buna rağmen, site yönetimi oluşturularak, ortak giderler için aidat toplandığını ileri sürerek, ödediği 860,00 TL’nin istirdatını ve davalı kooperatife kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı kooperatifin merkezinin ... ilçesinde bulunduğu, bu sebeple davaya bakma görevinin ... ilçesinin yargı çevresinin bağlı bulunduğu, Kocaeli Asliye Ticaret Mahmesine ait olduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde tarafların başvurusu üzerine, dosyanın yetkili Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.