MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, alacak, menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2010/730 E. sayılı davanın kabulüne, birleşen 2010/319 E. sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve bir. 2010/319 E. sayılı davada davacı-bir. 2010/730 sayılı davada davalı... Konut Yapı Kooperatifi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl davada davacı vekili, müvekkili kooperatif ile davalı yüklenici arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının sözleşme uyarınca yapması gereken edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek, taraflar arasında tanzim edilen sözleşmenin feshi ile sözleşme nedeniyle uğradığı zararın tahsilini istemiş, birleşen 2010/319 Esas sayılı davada ise, yükleniciden temlik alan davalının başlattığı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.Asıl davada davalı vekili, davanın reddini istemiş, birleşen 2010/730 Esas sayılı davada ise, sözleşmenin feshi ile yaptığı imalat ve işçilik bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Bir kısım kooperatif ortakları, inşaat bedelinin finansı için yaptıkları ödemeler nedeniyle bu davaya müdahil olmuşlardır.Birleşen 2010/319 Esas sayılı davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davada; davanın kabulü ile; 19.03.2008 tarihli sözleşmenin feshine, 122.102,35 TL'nin 20.000,00 TL'sine dava tarihinden, 102.102,35 TL'sine ıslah tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak sureti ile davalıdan tahsiline, Birleşen 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2010/319 Esas sayılı davada; davanın reddine, İİK'nın 72/4 maddesine göre ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, 45.400,00 TL tazminatın davacıdan tahsiline, Birleşen 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2010/730 Esas sayılı davada; davanın kabulü ile sözleşmenin feshinin tespitine, 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen 2010/319 E. sayılı davada davacı- birleşen 2010/730 E. sayılı davada davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1-Asıl ve birleşen davalar, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı sözleşmenin feshi, tazminat ve menfi tespit istemlerine ilişkindir.
Dosya içeriğindeki gerekçeli karar evrakında, mahkemece kurulan hükmün gerekçesi yer almasına rağmen, UYAP sistemi üzerinde kayıtlı bulunan ve e-imzalı olan gerekçeli karar evrakında hükmün gerekçesinin yer almadığı, aslolanın UYAP sisteminde kayıtlı evrak olduğu ve bu aşamada temyiz incelemesine konu edilebilecek hüküm gerekçesi bulunmadığı anlaşılmış olup bu husus hükmün re'sen bozulmasını gerektirmiştir.
2-Bozma nedenine göre, asıl ve birleşen 2010/319 E. sayılı davada davacı- birleşen 2010/730 E. sayılı davada davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün re'sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen 2010/319 E. sayılı davada davacı- birleşen 2010/730 E. sayılı davada bozma nedenine göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.