MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifte bulunan konutlardan farklı parsellerde bulunan 56 adetinin bodrumlarının sığınak olmasına rağmen malikler tarafından bodrum olarak projeye aykırı olarak kullanıldığını ileri sürerek, sığınak ve teraslara el atmanın önlenmesi ve projeye uygun hale getirilmesini, sığınakların yönetim planında belirtilerek tapuya tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalılar davaya cevap vermemiştir.
Bir kısım davalı ve vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Seferihisar Belediyesince en son gönderilen onaylı projelerde bodrum katının bulunmadığı, projelerde ve tapu kayıtlarında bodrum görülmediğinin ve mimari projelerde sığınağın mevcut olmadığını, davacının iddiasını kanıtlanamayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.