Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu Tasfiye Halinde S.S. ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifine karşı tapu iptal tescil davası açtığı, alacak davasının yargılaması sırasında kooperatifin tasfiye edildiğini ileri sürerek, kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye memeurları, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, mahkemenin dava dosyasında ihyası istenilen şirket aleyhine tapu iptali ve tescil davası açıldığı, şirketin ihyasında davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ... ve ...’ın istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 16 02.2018 tarihli 2017/1438 E. 2018/180 K. sayılı ilamıyla; davalı ...'ın istinaf kanun yoluna başvuru talebinin 6100 sayılı HMK.nun 345. maddesi gereğince süresinde yapılmadığı gerekçesiyle 6100 Sayılı HMK' nun 352/1-c maddeleri gereğince usulden reddine; davalı ...’ın istinaf başvurusu davalı kooperatifin sorumlu olup olmadığının Antalya 3. Ticaret Mahkemesinin 2014/365 esas sayılı dosyada yapılacak yargılama sırasında belli olacağı, buna göre 6102 sayılı TTK'nın 547 maddesi gereğince tasfiyenin eksik yapıldığı, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin esastan reddine, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya olumsuz karar verilmeksizin, sadece kooperatifin ihyasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle 6100 sayılı HMK.nun 353/1-b-2 maddesi ve 355. maddesi gereğince yerel mahkeme kararının re'sen kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararı, tasfiye memurları ... ve ... temyiz etmişir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, özellikle tasfiye memurlarının azlinin ve yeniden seçilmesinin mahkemece her zaman mümkün olmasına göre davalılar ...'ın ve ...'ın tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11 Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalılar ...'ın ve ...'ın tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.