MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kura çekiminin iptali ile el atmanın önlenmesi ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkiline borcu olduğuna dair ihtarlar keşide edildiğini bunun üzerine müvekkiline borçlu olmadığını aksine alacaklı olduğunu bildirip bu hususun tespiti için dava açıldığını, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davanın müvekkilinin lehine sonuçlandığını, Yargıtayca da kararın onandığını, ortaklıktan çıkarma veya kabul hakkında bir karar alınabilmesi için öncelikle yargılamanın sonucunun beklenmesi gerektiğini buna rağmen kooperatif yönetimi davanın sonucunu beklemeden müvekkilini ihraç ettiğini, müvekkiline verilmesi gereken daire yönünden kura çekiminin iptal edilmesinin gerektiğini müvekkilinin kendisine tahsis edildikten sonra ihraç nedeni ile bir başkasına verilen E bloktaki 4 nolu dairede lüks imalat ve güzelleştirmeler yapıldığını bu harcamalarının bilirkişi tarafından tespit edilerek kooperatife yapılan ödemelere ilave edilmesini gerektiğini ileri sürerek üyelik tespiti kura çekiminin iptali, konusun tescili ve el atmanın önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ... 4. Noterliğince düzenlenen 11.11.1999 tarihli ve 2592 yevmiye no'lu ihtarname ve ... tarafından 07.03.2000 tarihli konutta ödemeli olarak davacı ...'a gönderilen ödeme belgesinden davacının kooperatiften ihraç edildiğinin kesinleştiği ve üyelik ödentisinin kendisine ödendiği dosya içinde bulunan ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/102 Esas, 2004/383 Karar sayılı dava dosyasında davalı kooperatifin ihyasına karar verilmekteki asıl amacın davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının açılması olduğu ancak bu davanın da açılmadığı, davacının kooperatif üyesi olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy