MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
- KARAR -
Davacı vekilince açılan hizmet sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davası sonucunda mahkemece yetki itirazının kabulüyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HMK 17.maddesinde düzenlenen yetki aksi kararlaştırılabilen bir yetkidir. Taraflar arasında yapılan sözleşmede de yetkinin münhasır olmadığı açıkça belirlenmiştir. Kaldı ki davacı, davalının ikametgahında, genel yetkili yerde takip yapmıştır. Yabancı devlet mahkemesi münhasır olmayan şekilde seçildiğinde, taraflarca sair kanuni yetkili mahkemeler yanında ilave yetkili bir mahkeme ihdas edilmiş sayılır. Bu durumda, davacı, münhasır olmayan şekilde seçilen mahkemede dava açabileceği gibi kanunen yetkili Türk Mahkemelerinde de dava açabileceğinden, Dairemiz onama kararının kaldırılarak bu kez yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 21.09.2017 tarihli ve 2015/8353 Esas-2017/2320 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının davacıya geri verilmesine 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.