MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın acılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen ....05.2013 tarihli münhasır distribütörlük sözleşmesinin, davalıların uyarılara rağmen sözleşme koşullarına uymaması nedeniyle, ....01.2015 tarihli ihtarname ile davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğini, sözleşmenin ....... maddesi uyarınca 250.000,00 TL cezai şart bedelinin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini istemiştir.
Davalı...’ye tebligat yapılmamıştır.
Mahkemece, davacı vekilinin dava dosyasının ....03.2016 tarihinde yapılan duruşmasına katılmamasından dolayı dosya işlemden kaldırılmış olup davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren ... aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ancak davanın bu sürede yenilenmemiş olduğu gerekçesiyle HMK'nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan ....475,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
...-Davacı vekili, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmuş ise de, daha sonra uyap üzerinden e-imzalı olarak gönderilen dilekçe ile davalı ... aleyhine yapılan temyiz isteminden vazgeçmiş olup, vazgeçmeye yetkili olduğu vekâletnamesinden anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davalı vekilinin temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
...-Davalı ... Ltd. açısından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin .... maddesi uyarınca vekalet ücreti, tarifenin .... bölümünün .... kısmında belirlenen maktu vekalet ücretini geçemeyeceğinden, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK'nun 438/.... maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (...) no'lu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin davalı ... ... bakımından vazgeçme nedeniyle REDDİNE, (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın (HÜKÜM) bölümünün ... no'lu bendinde geçen “Hesap olunan ....475,00 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “....800,00 TL” ibaresinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.