MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, müvekkilinin bir süre kooperatif aidatlarını ödeyemediğini, müvekkilinin maddi sıkıntı yaşadığını davalı kooperatif başkanına anlattığını, başkanın istifa yazısı aldığını, bu yazının müvekkilinin iradesi dışında kooperatif yönetiminin baskısı altında verildiğini, müvekkilinin istifa gibi bir arzusunun olmadığını, birikmiş borçlarını ödemeye hazır olduğunu ileri sürerek; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine, kabul görmezse müvekkilinin ödemiş olduğu tüm aidatlarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, aidat ödemeleri dışında olması halinde müvekkilinin tüm haklarının tespitine ve tespit edilecek haklarının müvekkiline faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatife üye olduğunu, sonrasında ise aidatları ödemediğini ve genel kurullara katılmadığını, 24.7.2002 tarihli dilekçe ile kooperatiften istifa ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının maddi sıkıntı nedeniyle 24/07/2002 tarihli dilekçe ile kooperatif üyeliğinden istifa ettiği, davacının çıkma beyanının yasaya ve sözleşmeye uygun olarak gerçekleştiği, davacının istifasından itibaren beş yılın geçtiği, zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle yapmış olduğu ödemeleri talep edemeyeceği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinin tespiti ve ödenen aidat bedellerinin iadesi talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin davacı vekilinin usul ve yasaya uygun ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.11.2020 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.