MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde ipotek alacağı ödendikten sonra kalan paranın şikayet olunan dosyasına ödendiğini, şikayet olunanın haczinin düştüğünü, müvekkili dosyasının 1. sırada olması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Mahkemenin 19.11.2013 tarih ve 2013/338 E., 2013/438K. Sayılı ilamı ile şikayetin kabulüne dair kararının şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.10.2014 tarih ve 2014/7050E., 2014/6213 K . sayılı ilamı ile şikayet olunanın süresi içinde satış istediği ve satış avansını yatırdığı haczin ayakta olduğu gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu şikayetçinin haczinin ayakta olduğu icra müdürlüğünce şikayetçinin haciz koydurduğu 28.09.2009 tarihi esas alınarak yeniden sıra cetveli yapması gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi'nce uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunan vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş olmakla gereğinin yerine getirilmesi zorunlu bulunmaktadır. Hükmüne uyulan Dairemiz bozma ilamında İİK'nın 106. maddesi uyarınca iki yıl içinde satış talebinde bulunan, 59. maddesi uyarınca masrafını yatıran şikayet olunan ... yasa ile kendisine yüklenen işlemleri yerine getirdiğinden, haczinin ayakta olduğunun kabulü ile kararın şikayet olunan lehine bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece uyulan bozma kapsamında şikayet olunan ...’un haczinin ayakta olduğunun kabulü ile şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kazanılmış haklara ve bozma ilamına aykırı olarak şikayetçinin haczinin ayakta olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün, şikayet olunan ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.