MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekilince açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekili ile müdahil ... Bankası ... vekilince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı ve müdahil ... Bankası ... vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve müdahil ... Bankası ... vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70 TL harcın davacıdan, 92,50 TL harcın müdahil ... Bankasından ve takdiren 384,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 17.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy