MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Hizmetleri İnş. Elk. Gıda Ür. Bilg. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd., Nk Otom İnş. Elek. Gıda Ürün Temz. Hiz. Ve İlaç San A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalı tarafından çalıştırılan dava dışı işçilerinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçilere icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... Hizmetleri İnş. Elk. Gıda Ür. Bilg. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve ... Eğitim Mot. Araç İnş. Bilg. Elk. Gıda Tem. Teks. Turz. Güv. Din. Spor Tes. İşl. Tic. İth. A.Ş. vekili işçinin ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Diğer şirketler davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı ile yapılan sözleşme kapsamında davalı bünyesinde çalışan işçiye yapılan ödemeyi davalılardan talep edebileceği gerekçesiyle davalıların sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalılar ... Hizmetleri İnş. Elk. Gıda Ür. Bilg. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., Nk Otom İnş. Elek. Gıda Ürün Temz. Hiz. ve İlaç San A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre davalılar ... Hizmetleri İnş. Elk. Gıda Ür. Bilg. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd., Nk Otom İnş. Elek. Gıda Ürün Temz. Hiz. ve İlaç San A.Ş. vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... Hizmetleri İnş. Elk. Gıda Ür. Bilg. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd., Nk Otom İnş. Elek. Gıda Ürün Temz. Hiz. Ve İlaç San A.Ş. vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harçtan mahsubu ile artan temyiz harcının talep halinde temyiz eden davalılar ... Hizmetleri İnş. Elk. Gıda Ür. Bilg. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ve Nk Otom. İnş. Elek. Gıda Ürün Temz. Hiz. ve İlaç San. A.Ş.'ye iadesine,
karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.