MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Sıra cetveline konu 148 parsele ait kamulaştırma bedelinin ... Tapu Müdürlüğünde kayıtlı ... mevkiinde 2/146 cilt/sayfada tarla vasıflı taşınmaz kaydında müştekinin 07.01.2015, karşı tarafın 23.05.2013 tarihli hacizleri mevcuttur. Ancak karşı taraf ...'ın bu parselle ilgili bir haciz talebi bulunmamasına ve haciz talebinin sicil sayfa numarası farklı 201 parsele ilişkin olmasına rağmen sehven 148 parsele haciz konulduğu ... İcra Dairesinin 2009/1034 Esas sayılı dosyasından anlaşılmaktadır.
Bedeli sıra cetveline konu taşınmazın kamulaştırma bedelinden pay alınabilmesi için öncelikle geçerli bir haczin bulunması gerekir. Nitekim İcra Dairesi ...'ın 148 parseldeki haczinin sehven konulduğunu tespit ederek (yetkisi olmasada) 07.05.2015 tarihinde haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bu durumda kamulaştırma bedelinin müştekiye verilmesi gerekir. Bu gerekçe ile şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.