MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin murisi ve kooperatif üyesi olan ...'in 12.03.2004 tarihinde öldüğünü, 07.12.2005 tarih ve 74 no'lu yönetim kurulu kararı ile sorumluluklarını yerine getirmediği gerekçesiyle murisin üyelikten ihraç edildiğini, davacının murisin kooperatif üyeliğinden dava tarihine kadar haberdar olmadığını, davacının 11.04.2012 tarihinde murisin üyelik durumunu öğrenmek amacıyla davalı kooperatife müracaat ettiğinde, öğrendiğini ileri sürerek, muris hakkında davalı kooperatif yönetim kurulunca verilen 07.12.2005 tarih ve 74 no'lu ihraç kararın iptaline, davacının kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kooperatife olan borçlarının ödenmemiş olması sebebiyle 12.08.2005 ve 12.10.2005 tarihlerinde, gönderilen ihtarnameler ile murise süre verildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine 11.12.2005 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğinin sonlandırıldığını, kararın 17.02.2005 tarihinde tebliğ edildiğini, murisin ölümü halinde mirasçıların kooperatife bilgi vermelerinin gerektiğini, davacı asilin öğrenme tarihinin avukata vekaletname verdiği 20.03.2012 tarihi olduğunu ve yasaya göre hak düşürücü sürenin 20.06.2012 tarihinde bittiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 2014/3314 E., 2014/6144 K. sayılı ilamı ile davacının murisi ...'in davalı kooperatifin üyesi olduğunu bilmesinin kendisinden beklenemeyeceğinin açık olduğu, aksi davalı yanca savunulup ispat edilmediği, ölen ortak ...'in mirasçılarının ortaklığa devam edip etmeyecekleri hususunda yöntemine uygun şekilde uyarılmadan, mirasçıların kendiliklerinden harekete geçmediklerinden bahisle ve ölü kişi hakkında ihraç kararı verilemeyeceği gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, ölen ortağın mirasçılarının ortaklığa devam edip etmeyecekleri hususunda yöntemine uygun şekilde uyarılmadan, mirasçıların kendiliklerinden harekete geçmediklerinden bahisle ve ölü kişi hakkında ihraç kararı verilemeyeceği, davacının davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy